民间借贷纠纷 （2016）渝02民终2364号

根据二审中欧卫国提交的双方均无异议的2015年10月30日结算明细单所载明的内容，本案所涉借款113567元的组成项目和金额分别为：借款本金6万元、借款利息43463元（66063元-已付22600元）、广柑款852元、误工费等9252元。而欧卫国、丁世银在对双方之间所发生的借款、误工费、广柑款等进行结算时，将协商后一致确认的广柑款852元和误工费9252元转化为借款与双方之前发生的借款6万元一并进行了结算，且欧卫国就该结算结果给丁世银出具了本案所涉借条，该结算金额是经双方一致确认的，且双方将广柑款和误工费转化为借款的行为并不为法律法规所禁止，也系双方的自愿行为，应为有效，受法律的保护，因此，一审法院将误工费和广柑款一并纳入本案借款本金中计算并无不当，故本案所涉借款本金应为70104元（6万元+852元+9252元），因二审中欧卫国提交的新证据，本院对原审判决中认定的本案所涉借款本金73404元予以纠正。现欧卫国上诉称不应将误工费等在本案一并处理、误工费9252元无证据的理由不能成立，本院不予支持。因2015年8月16日欧卫国通过邮政汇款打给丁世银老婆的广柑款3440元的事实，从其打款

根据二审中欧卫国提交的双方均无异议的2015年10月30日结算明细单所载明的内容，本案所涉借款113567元的组成项目和金额分别为：借款本金6万元、借款利息43463元（66063元-已付22600元）、广柑款852元、误工费等9252元。而欧卫国、丁世银在对双方之间所发生的借款、误工费、广柑款等进行结算时，将协商后一致确认的广柑款852元和误工费9252元转化为借款与双方之前发生的借款6万元一并进行了结算，且欧卫国就该结算结果给丁世银出具了本案所涉借条，该结算金额是经双方一致确认的，且双方将广柑款和误工费转化为借款的行为并不为法律法规所禁止，也系双方的自愿行为，应为有效，受法律的保护，因此，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2364号上诉人（原审被告）：欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：梁国术，系欧卫国女婿，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县被上诉人（原审原告）：丁世银，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原审被告夏兴全，男，1949年12月24日出生，汉族，居……