民间借贷纠纷 （2014）锦民二终字第00249号

上诉人施艳君向徐峰借款并出具借据事实属实，双方已经形成债权债务关系，施艳君应该承担偿还借款的义务。现上诉人施艳君提出，50000元系其与徐峰在夫妻关系存续期间的共同财产，不应属于徐峰个人财产的上诉理由，经查，施艳君为徐峰出具借款借据的时间虽然是在夫妻关系存续期间，但依据出具的借款借据，不能确认该笔借款系双方共同财产，又无其他证据证实施艳君的该主张。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人施艳君提出，其与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人没有诉讼主体资格的上诉理由，经查，二被上诉人系徐峰的法定继承人，依据相关的法律规定有向债务人主张返还借款的权利。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人施艳君提出，本案被上诉人诉求系民间借贷，不应按继承纠纷进行判决的上诉理由，经查属实，本院予以支持。鉴于该笔债务属徐峰生前个人财产，应属于徐峰遗产，施艳君与徐英男、杨桂云均为徐峰的法定继承人，故双方争执的50000元属于施艳君与徐英男、杨桂云共有。被上诉人徐英男、杨桂云原审中并未诉请按继承分割，原审法院判决按继承予以分割不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上诉人施艳君向徐峰借款并出具借据事实属实，双方已经形成债权债务关系，施艳君应该承担偿还借款的义务。现上诉人施艳君提出，50000元系其与徐峰在夫妻关系存续期间的共同财产，不应属于徐峰个人财产的上诉理由，经查，施艳君为徐峰出具借款借据的时间虽然是在夫妻关系存续期间，但依据出具的借款借据，不能确认该笔借款系双方共同财产，又无其他证据证实施艳君的该主张。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人施艳君提出，其与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人没有诉讼主体资格的上诉理由，经查，二被上诉人系徐峰的法定继承人，依据相关的法律规定有向债务人主张返还借款的权利。故上诉人的该上诉理由，本

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00249号上诉人（原审被告）施艳君，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。委托代理人张慧桥，系辽宁省锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐英男，男，1984年1月16日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市。被上诉人（原审原告）杨桂云，女，1936年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州……