民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1364号

合法的借贷关系受法律保护。霍新亮主张龚权、孙玲玲向其借款二笔分别为15万元和6万元，龚权对霍新亮实际交付第一笔借款13.2万元予以认可，由于霍新亮就下余1.8万元已履行支付义务无证据证明，应视为借款本金为13.2万元。孙玲玲与龚权系夫妻，龚权对15万元借据上两人的签字无异议，故龚权、孙玲玲应向霍新亮承担归还13.2万元本金及付息的责任。借款利息从双方均认可的2014年11月6日至2015年1月13日借款期限内的利息，霍新亮主张双方约定月息2.5%（年息30%），龚权抗辩称月息4%归还至2014年11月6日，即每月利息6000元。由于龚权称利息每月6000元仅提供一张向他人汇款凭证，无法证明与本案的关系，故该抗辩不成立。由于双方约定月息2.5%（年息30%）高于法律规定，不予支持，故借款期限内的利息应按年息24%计算；霍新亮主张的逾期利息按年息24%计算符合法律规定，故从2015年1月14日至清偿之日的利息应按年息24%计算。霍新亮主张的6万元借款，龚权不予认可，霍新亮仅提交二份其通过现金取款方式分别取款3万元的银行取款回单，无法证明与本案借款6万元的关联性，故霍新亮无法证明其履行了出借

合法的借贷关系受法律保护。霍新亮主张龚权、孙玲玲向其借款二笔分别为15万元和6万元，龚权对霍新亮实际交付第一笔借款13.2万元予以认可，由于霍新亮就下余1.8万元已履行支付义务无证据证明，应视为借款本金为13.2万元。孙玲玲与龚权系夫妻，龚权对15万元借据上两人的签字无异议，故龚权、孙玲玲应向霍新亮承担归还13.2万元本金及付息的责任。借款利息从双方均认可的2014年11月6日至2015年1月13日借款期限内的利息，霍新亮主张双方约定月息2.5%（年息30%），龚权抗辩称月息4%归还至2014年11月6日，即每月利息6000元。由于龚权称利息每月6000元仅提供一张向他人汇款凭证，无法证明与本

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1364号上诉人（原审原告）霍新亮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚权，男，1964年1月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）孙玲玲，女，1970年10月29日出生，汉族，系龚权之妻。委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。上诉人霍新亮因……