（2015）一中行终字第0375号

被告具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所规定的治安管理行政处罚权。针对原告杨建仓在天津市高级人民法院诉讼服务中心实施的扰乱该单位办公秩序的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予其警告的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，履行程序合法，量罚适度，依法予以支持。关于原告请求撤销或变更被告对其作出的行政处罚决定的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨建仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杨建仓上诉称，1、原审判决超审限。2、法官主观恶意歪曲事实，认定事实不清楚。2015年2月27日的传票，法官告知没有答辩状和证据，2015年1月8日的日期是伪造的，是认定事实不清楚。原审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款，认定事实不清。请求撤销（2015）南行初字第0008号《行政判决书》，发回重审或改判。被上诉人天津市公安局南开分局兴南派出所答辩称，2014年5月22日10时40分左右，上诉人杨建仓在天津市高级人民法院诉讼服务中心，因对该院工

被告具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所规定的治安管理行政处罚权。针对原告杨建仓在天津市高级人民法院诉讼服务中心实施的扰乱该单位办公秩序的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予其警告的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，履行程序合法，量罚适度，依法予以支持。关于原告请求撤销或变更被告对其作出的行政处罚决定的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨建仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杨建仓上诉称，1、原审判决超审限。2、法官主观恶意歪曲事实，认定事

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0375号上诉人（原审原告）杨建仓。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局兴南派出所，住所地天津市南开区南开三纬路31号。负责人邢立海，所长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人ＸＸ，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人杨建仓因请求撤销或变更行政处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字……