申请确认仲裁协议效力 （2014）二中民特字第09504号

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，易科路通公司在贸仲上海分会受理其与泰思谊公司之间《梯形轨枕技术及销售合作合同书》争议仲裁案后，于2010年12月22日向北京市第一中级人民法院提出确认仲裁协议效力的申请。北京市第一中级人民法院已于2011年2月17日裁定驳回了易科路通公司要求确认其与泰思谊公司仲裁协议无效的申请。在仲裁案件审理过程中，易科路通公司再次向本院提出确认仲裁协议效力的申请，要求确认其与泰思谊公司在《梯形轨枕技术及销售合作合同书》第十条第（3）项约定的仲裁条款已被双方撤销，缺乏法律依据，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京易科路通科技有限公司请求确认其与北京泰思谊铁道技术有限公司签署的《梯形轨枕技术及销售合作合同书》第十条第（3）项约定的仲裁条款已被双方撤销的申请。案件受理费400元，由申请人北京易科路通科技有限公司负担（已交纳）。审判

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，易科路通公司在贸仲上海分会受理其与泰思谊公司之间《梯形轨枕技术及销售合作合同书》争议仲裁案后，于2010年12月22日向北京市第一中级人民法院提出确认仲裁协议效力的申请。北京市第一中级人民法院已于2011年2月17日裁定驳回了易科路通公司要求确认其与泰思谊公司仲裁协议无效的申请。在仲裁案件审理过程中，易科路通公司再次向本院提出确认仲裁协议效力的申请，要求确认其与泰思谊公司在《梯形轨枕技术及销售合作合同书》

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第09504号申请人北京易科路通科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼21D10室（德胜园区）。法定代表人罗长水，执行董事。委托代理人高红云，女，1981年8月7日出生。被申请人北京泰思谊铁道技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦512室。法定代表人三品勝晖。易科路通公司北京易科路通科技有限公司（以下简称……