（2015）廊民一终字第579号

原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。被告在原告处购买家装材料，原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告仍下欠原告货款20905.2元，故一审法院对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。原告庭审中认可被告退回545.3元的货物，一审法院予以确认。被告辩称应原告要求帮忙卸车过程中摔伤脚部，医疗费用应从原告货款中扣除，与本案为不同之诉且未提供充足证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告杨子厚给付原告吴戊申货款20359.9元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费383元减半收取191元，由原告吴戊申承担25元，被告杨子厚承担166元。判决后，上诉杨子厚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是被上诉人吴戊申一审提交的2014年6月17日瓷砖送货单中载明，品名30×60，单位为件，数量61，单价9.80元，共两笔，在送货单中未写明每件块数。如果瓷砖每块9.8元就不可能购买。两笔应为61（件）×

原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。被告在原告处购买家装材料，原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告仍下欠原告货款20905.2元，故一审法院对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。原告庭审中认可被告退回545.3元的货物，一审法院予以确认。被告辩称应原告要求帮忙卸车过程中摔伤脚部，医疗费用应从原告货款中扣除，与本案为不同之诉且未提供充足证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告杨子厚给付原告吴戊申货款20359.9元，限于本判决生效后十

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第579号上诉人（原审被告）：杨子厚，农民。被上诉人（原审原告）：吴戊申，个体工商户，系霸州市信安镇源峰建材门市部业主。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。上诉人杨子厚与被上诉人吴戊申之间买卖合同纠纷一案，上诉人杨子厚不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……