民间借贷纠纷 （2014）邯山民初字第822号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜玉平、杜士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韩宝娥持有被告袁玉顺出具的借条及转款凭条，被告袁玉顺亦自认，证明原告韩宝娥与被告袁玉顺借贷关系事实存在，借款应予返还。被告杜玉平、杜士明分别在该借条担保人处签字，原告与被告杜玉平、杜士明的保证合同关系成立，并应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉顺于本判决生效之日起十日内返还原告韩宝娥借款本金3000000元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即自2014年6月18日起至判决履行之日止）。二、被告杜玉平、杜士明对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费30800元、保全费5000元由被告袁

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜玉平、杜士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韩宝娥持有被告袁玉顺出具的借条及转款凭条，被告袁玉顺亦自认，证明原告韩宝娥与被告袁玉顺借贷关系事实存在，借款应予返还。被告杜玉平、杜士明分别在该借条担保人处签字，原告与被告杜玉平、杜士明的保证合同关系成立，并应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第822号原告韩宝娥。被告袁玉顺。被告杜玉平。被告杜士明。原告与被告袁玉顺、杜玉平、杜士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宝娥、被告袁玉顺到庭参加诉讼，被告杜玉平、杜士明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝娥诉称，2014年3月中旬，被告袁玉顺欲从原告处借款3……