（2014）徐民终字第3614号

原审法院认定事实不清，遂作出（2010）徐民终字第1406号民事裁定，将该案发回重审。重审中，2011年3月16日，盛业公司申请对停工各项损失进行司法鉴定。经鼓楼区人民法院委托，2012年3月16日，徐州市精英价格评估咨询有限公司出具徐精估字2012第5号《关于停工期间的机械费等损失数额的评估报告书》，结论为：2002年3月2日-2002年8月7日，机械费用损失117700元、钢模费用损失170400元、脚手架费用损失496300元、人工工资为综合工日26元／人·天。评估依据为涉案工程的设计图纸及工程决算报告。2012年1月11日，王元进书面申请对《工程承包、结算协议书》、《停工报告》、《复工通知》上印章的形成时间以及《停工报告》与《复工通知》上的笔迹形成时间进行司法鉴定。经鼓楼区人民法院委托，2012年4月16日，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，因没有字迹的时间样本，无法确定笔迹的实际形成时间。关于印章的鉴定意见为：1、检材1署期为“2002年元月10日”的《工程承包、结算协议书》上“铜山县第五建筑工程公司合同专用章”红色印章的形成时间要晚于样本1署期为“2002年2月2

原审法院认定事实不清，遂作出（2010）徐民终字第1406号民事裁定，将该案发回重审。重审中，2011年3月16日，盛业公司申请对停工各项损失进行司法鉴定。经鼓楼区人民法院委托，2012年3月16日，徐州市精英价格评估咨询有限公司出具徐精估字2012第5号《关于停工期间的机械费等损失数额的评估报告书》，结论为：2002年3月2日-2002年8月7日，机械费用损失117700元、钢模费用损失170400元、脚手架费用损失496300元、人工工资为综合工日26元／人·天。评估依据为涉案工程的设计图纸及工程决算报告。2012年1月11日，王元进书面申请对《工程承包、结算协议书》、《停工报告》、《复工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3614号上诉人（原审原告）江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市解放南路191号3楼。法定代表人李作敏，该公司总经理。委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州市馨园家具厂，住徐州市泉山区迎宾大道**号。投资人吴显辉，该厂厂长。委托代理人耿超，该公司法律顾问。委托代理人范健民，该公司职工。上诉人（原审被告）王元……