承揽合同纠纷 （2018）粤14民终60号
裁判要旨
从原告温慎球、谢石芳与被告平城公司签订的《付款协议》可以认定原、被告双方之间存在承揽合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该协议合法、有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现被告平城公司未按付款协议向两原告支付到期工程款的行为已经违约，两原告要求被告平城公司支付工程款2651795元，于法有据，应予支持。关于被告平城公司提出未向两原告支付到期工程款，是因为案外人黄惠松与原告温慎球共同订立《平城花园铝合金门窗工程承包合同》，黄惠松向其提出异议；另因原告未向其开具已付1100000元的工程款发票，故才暂缓支付工程款的抗辩。本案中，原、被告于2016年7月11日签订的《付款协议》与案外人黄惠松并无关系，黄惠松、原告温慎球与被告平城公司订立的《平城花园铝合金门窗工程承包合同》属于另一个合同关系，黄惠松向被告平城公司提出异议，与本案并无关联性，如黄惠松对该合同存有争议，可另行主张权利。对因两原告未向被告平城公司开具已付1100000元的工程款发票
摘要
平远平城投资实业有限公司、温慎球承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终60号上诉人（原审被告）：平远平城投资实业有限公司。法定代表人：黄天城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤涛，广东从善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温慎球。被上诉人（原审原告）：谢石芳。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾胜标，广东东冠律师事务所律师。上诉人平远平城投资实业有限……