买卖合同纠纷 （2016）浙08民辖终132号

根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同，双方争议的标的为给付货币，因双方对合同履行地点未作约定，故作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。鉴于，被上诉人住所地为江山，故江山市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人以双方约定合同履行地及合同实际履行地在福建省松溪县为由提出管辖权异议，因无事实及法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　范志毅代理审判员　　郝宽国二〇一六年十月二十六日书　记　员　　蒋雪芬 来源：百度“马 克 数据网”

根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同，双方争议的标的为给付货币，因双方对合同履行地点未作约定，故作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。鉴于，被上诉人住所地为江山，故江山市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人以双方约定合同履行地及合同实际履行地在福建省松溪县为由提出管辖权异议，因无事实及

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终132号上诉人（原审被告）：叶文德，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县茶平乡官路村官路下**号。被上诉人（原审原告）：王裕松，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省江山市峡口镇王村村王村路**号。上诉人叶文德为与被上诉人王裕松买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初3908……