侵害商标权纠纷 （2016）浙10民初634号

原告系第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标所有权人，上述商标均处于注册有效期内，法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。根据我国商标法的有关规定，未经商标专用权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，从相关身份登记材料可认定被告金明明系销售被诉侵权产品的淘宝网掌柜昵称名为“laoya明”开设的“jj卖太阳镜”网店的经营者。虽被告金明明辩称其身份信息是借给别人使用，实际经营者不是其本人，但没有相应的证据证实，故本院对该抗辩主张不予支持。被诉侵权产品与第3192360号、第3186667号商标核定使用商品相同。被告金明明销售的眼镜在产品及包装盒上使用“BOLON”、、“暴龙”标识，经庭审比对，与第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标相同。且根据原告当庭说明的真伪品鉴别方法，可以认定被告所销售的眼镜系假冒原告涉案注册商标的产品。故被告金明明的上述行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔

原告系第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标所有权人，上述商标均处于注册有效期内，法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。根据我国商标法的有关规定，未经商标专用权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，从相关身份登记材料可认定被告金明明系销售被诉侵权产品的淘宝网掌柜昵称名为“laoya明”开设的“jj卖太阳镜”网店的经营者。虽被告金明明辩称其身份信息是借给别人使用，实际经营者不是其本人，但没有相应的证据证实，故本院对该抗辩主张不予支持。被诉侵权产

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初634号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被告：金明明，男，汉族，1989年2月……