保证合同纠纷 （2019）陕05民终817号

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人有权利向债务人或连带保证人任何一方主张债权。本案中，原告分两次向客商龚国怀提供了借款，并由客商龚国怀向原告出具了借条两份，被告王义财在两份借条中担保人处签字确认，并未明确约定还款期限、保证方式及保证期间。依法，本案保证方式为连带责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而原告是在2018年6月份，被告存储的砀山梨出库后，向客商龚国怀及被告主张债权，故被告辩称该借款保证期间已届满的理由不能成立。被告辩称，原告未向其完全支付约定的100000元借款，而被告并未提供相关证据予以证明，且其自认已收到原告公司出纳转账70000元，而其过后并未向原告主张剩余30000元借款，于理不通。被告辩称原告的主体不适格，该笔债务的出借人为刘武斌，而不是本案的原告大荔县叶家冷藏有限责任公司，经审查，刘武斌为原告公司经理刘武斌，主管公司日常业务经营，该借款及保证合同系被告、客商龚国怀与原告公司经理刘武斌协商一致达成，且该100000元借款确系原告公司自有资金，并经原告公司出纳转出，故原告有权主

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人有权利向债务人或连带保证人任何一方主张债权。本案中，原告分两次向客商龚国怀提供了借款，并由客商龚国怀向原告出具了借条两份，被告王义财在两份借条中担保人处签字确认，并未明确约定还款期限、保证方式及保证期间。依法，本案保证方式为连带责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而原告是在2018年6月份，被告存储的砀山梨出库后，向客商龚国怀及被告主张债权，故被告辩称该借款保证期间已届满的理由不能成立。被告辩称，原告未向其完全支付约定的100000元借款，而被告并未提供相关证据予以证明

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终817号上诉人（原审被告）：王义财，男，1964年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：大荔县叶家冷藏有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张会变，该公司经理。委托诉讼代理人：刘武斌，男，1972年2月22日出生，汉族系该公司经理。委托诉讼代理人：李福强，系陕……