提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2615号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，章关云出具的《保证书》载明，刘某系由案外人杨龙山叫来为章关云拆卸机器时受伤，一切责任由章关云承担。因此，可以认定刘某、章关云之间形成劳务关系。关于章关云提出，其将案涉机器拆卸工作发包给杨龙山，由杨龙山雇佣刘某，章关云与杨龙山之间系承揽关系，杨龙山与刘某之间系雇佣关系，杨龙山系刘某的雇主的抗辩意见，因章关云未提交有效证据予以证明，故该抗辩意见不成立，该院不予采信。章关云作为接受劳务的一方，对刘某从事劳务有管理责任，应当提醒刘某在从事劳务的过程中注意安全，并防范风险。但章关云未提交证据证明其已尽到自己的义务，未能为刘某所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、设备，对刘某在工作中因发生事故导致受伤，存在过错，依法应当对因刘某受伤造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。刘某具有完全民事行为能力，其应明知对从事案涉劳务时应采取何种自我保护措施。采取一定的自我保护措施及做好自我安全防范是其应尽的谨慎义务，但刘某未尽到上述注意义务，对自身受伤存有

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，章关云出具的《保证书》载明，刘某系由案外人杨龙山叫来为章关云拆卸机器时受伤，一切责任由章关云承担。因此，可以认定刘某、章关云之间形成劳务关系。关于章关云提出，其将案涉机器拆卸工作发包给杨龙山，由杨龙山雇佣刘某，章关云与杨龙山之间系承揽关系，杨龙山与刘某之间系雇佣关系，杨龙山系刘某的雇主的抗辩意见，因章关云未提交有效证据予以证明，故该抗辩意见不成立，该院不予采信。章关云作为接受劳务的一方，对刘某从事劳务有管理责任，应当提醒刘某在从事劳务的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2615号上诉人（原审被告）章关云。委托代理人方建华。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人姜庆富。上诉人章关云因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：一、2010……