买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9666号

该案系买卖合同纠纷，案件争议焦点为西安恒升源玻璃有限公司索要的货款和运费应由贾永岗和贾永利谁支付，支付的具体数额是多少。该案中贾永岗向西安恒升源玻璃有限公司书写欠条，载明欠款数额为154646元，贾永岗也曾向西安恒升源玻璃有限公司支付过部分货款；贾永利也在本合同履行期间向西安恒升源玻璃有限公司支付过部分货款，其本人也承认确实欠西安恒升源玻璃有限公司货款，但不认可贾永岗所写欠条的欠款数额。贾永岗虽提出其向西安恒升源玻璃有限公司书写欠条时是被迫的，同时也提出其支付的货款是替贾永利支付给西安恒升源玻璃有限公司的，但贾永岗并未提交证据证明该抗辩理由，故该院认为贾永岗提出的抗辩理由不成立，该院不予采信。贾永利称欠款数额不对，但其却未提交推翻西安恒升源玻璃有限公司主张的任何证据，故该院对贾永利的抗辩理由不予采信。贾永岗、贾永利系兄弟关系，在该案合同履行过程中均参与其中，双方之间是否存在合伙、雇佣等关系，均因贾永岗、贾永利的消极举证无法查明，如将此举证责任分配给西安恒升源玻璃有限公司承担，显然有失公平。综合该案已查明事实，根据经济交往习惯及相关法律规定，该院认为贾永岗和贾永利作为案涉合同的买受方，应

该案系买卖合同纠纷，案件争议焦点为西安恒升源玻璃有限公司索要的货款和运费应由贾永岗和贾永利谁支付，支付的具体数额是多少。该案中贾永岗向西安恒升源玻璃有限公司书写欠条，载明欠款数额为154646元，贾永岗也曾向西安恒升源玻璃有限公司支付过部分货款；贾永利也在本合同履行期间向西安恒升源玻璃有限公司支付过部分货款，其本人也承认确实欠西安恒升源玻璃有限公司货款，但不认可贾永岗所写欠条的欠款数额。贾永岗虽提出其向西安恒升源玻璃有限公司书写欠条时是被迫的，同时也提出其支付的货款是替贾永利支付给西安恒升源玻璃有限公司的，但贾永岗并未提交证据证明该抗辩理由，故该院认为贾永岗提出的抗辩理由不成立，该院不予采信。

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终9666号 上诉人（原审被告）贾永岗，男，汉族，1985 年 4 月 5 日出生。 被上诉人（原审原告）西安恒升源玻璃有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。 法定代表人常中林，系该公司经理。 委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 原审被告贾永利，男，汉族，1988 年 12 月 17 日出生。 上诉人贾永岗与……