买卖合同纠纷 （2019）京03民终9390号

川江公司与科耐德公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，川江公司提交发货清单证明其履行供货义务，并表示提货人处的签字人员为科耐德公司人员，但其未提供证据予以佐证，故一审法院对发货清单的证明力不予确认。在川江公司提供的证据不足以证明其履行《工业品买卖合同》项下供货义务的情况下，其要求科耐德公司支付货款以及利息于法无据，一审法院不予支持。科耐德公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回川江公司全部的诉讼请求。本院二审期间，川江公司提交证据一、齐兵和乔石的通话录音，证明乔石代表科耐德公司接受货物，并在发货清单上签字，科耐德公司实际上已经收到川江公司提供的货物；证据二、齐兵和马

川江公司与科耐德公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，川江公司提交发货清单证明其履行供货义务，并表示提货人处的签字人员为科耐德公司人员，但其未提供证据予以佐证，故一审法院对发货清单的证明力不予确认。在川江公司提供的证据不足以证明其履行《工业品买卖合同》项下供货义务的情况下，其要求科耐德公司支付货款以及利息于法无据，一审法院不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9390号上诉人（原审原告）：北京川江电力设备有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区13号楼105房间。法定代表人：齐兵，经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京科耐德电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼10层1010。……