买卖合同纠纷 (2017)苏10民终2584号

案号
(2017)苏10民终2584号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2017-10-20

裁判要旨

众成公司与中盛公司之间的买卖合同合法有效。众成公司依约履行了供货义务,中盛公司未按照约定时间给付价款构成违约。众成公司除有权要求中盛公司继续履行给付货款义务之外,有权要求中盛公司承担逾期付款违约金并承担众成公司为实现债权实际支出的律师费。合同所约定的每日1‰违约金计算标准明显高于违约造成的实际损失,中盛公司辩称违约金过高、请求调整的意见成立,故酌定本案的违约金以日万分之五的标准分段计算,截止2017年2月28日违约金按此标准计算为195000元。中盛公司辩称众成公司所主张的律师费无事实依据的意见不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、江苏中盛建设集团大田建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬州市众成金属材料有限公司货款205128.28元、截止2017年2月28日的违约金195000元(此后至实际付款之日止的违约金按照日万分之五的标准计算)、律师费30000元;二、驳回扬州市众成金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人

摘要

众成公司与中盛公司之间的买卖合同合法有效。众成公司依约履行了供货义务,中盛公司未按照约定时间给付价款构成违约。众成公司除有权要求中盛公司继续履行给付货款义务之外,有权要求中盛公司承担逾期付款违约金并承担众成公司为实现债权实际支出的律师费。合同所约定的每日1‰违约金计算标准明显高于违约造成的实际损失,中盛公司辩称违约金过高、请求调整的意见成立,故酌定本案的违约金以日万分之五的标准分段计算,截止2017年2月28日违约金按此标准计算为195000元。中盛公司辩称众成公司所主张的律师费无事实依据的意见不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2584号上诉人(原审被告):江苏中盛建设集团大田建设有限公司,住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室。法定代表人:高增会,该公司董事长。委托诉讼代理人:王鹏宏,江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):扬州市众成金属材料有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。法定代表人:张定贵,该公……