买卖合同纠纷 （2015）芜中立终字第00223号

双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，因此合同履行地应为接收货币一方，即原告所在地，故该院对该案依法享有管辖权。浙江万峰建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人未签订过《产品购销合同》，合同中所盖印章也非上诉人所刻制，故被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为：繁昌县兴马新型墙体材料有限公司诉请浙江万峰建设集团有限公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，繁昌县兴马新型墙体材料有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。繁昌县兴马新型墙体材料有限公司的住所地在安徽省繁昌县，属于安徽省繁昌县人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴

双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，因此合同履行地应为接收货币一方，即原告所在地，故该院对该案依法享有管辖权。浙江万峰建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人未签订过《产品购销合同》，合同中所盖印章也非上诉人所刻制，故被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为：繁昌县兴马新型墙体材料有限公司诉请浙江万峰建设集团有限公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，繁昌县兴马新型墙体材料有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。繁昌县兴马新型墙体材料有限公司的住所地在安徽省繁昌县，属于安徽省繁昌县人民法院辖区，故原

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00223号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：繁昌县兴马新型墙体材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：李长林，该公司总经理。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人繁昌县兴马新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县……