民间借贷纠纷 （2016）吉07民终1513号

王立新经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原红武与王立新之间借贷关系合法有效，权利义务明确，王立新在原红武处借款，应按约定向原红武支付借款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。原红武与杨威之间保证合同合法有效，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原红武与杨威未约定保证期间，故原红武应自2014年12月29日起六个月内要求杨威承担保证责任。现原红武称其向杨威主张过权利，杨威辩称原红武未向其要过这笔钱。根据民事证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原红武称其向杨威主张过权利，但其未提交证据证明自2014年12月29日起六个月内要求杨威承担保证责任，故对原红武要

王立新经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原红武与王立新之间借贷关系合法有效，权利义务明确，王立新在原红武处借款，应按约定向原红武支付借款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。原红武与杨威之间保证合同合法有效，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原红武与杨威未约定保证期间，故原红武应

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1513号上诉人（原审原告）：原红武，乾安县人，住乾安县。被上诉人（原审被告）：王立新，乾安县人，原住乾安县，现去向不明，联系不上。被上诉人（原审被告）：杨威，乾安县人，住乾安县。委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。原审原告原红武诉原审被告王立新、杨威民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉07……