房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁02行终725号

青岛市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁02行终字第821号行政判决书已生效。该判决认定被告崂山区综合执法局作出的《责令限期改正通知书》并无不当，即原告涉案房屋属于违法建筑事实成立。本案中，法院审查的重点在于被告崂山区综合执法局、中韩街道办于2017年1月10日实施的强制拆除行为是否违法。由于被告崂山区综合执法局针对原告下达了《责令限期改正通知书》，而拆除现场亦有被告崂山区综合执法局和中韩街道办的工作人员。虽然两被告辩称，拆除的仅仅为原告建设的板房构筑物，但是未提交证据予以证实。即使有西韩社区居委会参加拆除，亦不能免除上述两被告的责任。因此，法院认定涉案房屋的拆除行为系被告崂山区综合执法局和中韩街道办实施。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定：当事人受到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正

青岛市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁02行终字第821号行政判决书已生效。该判决认定被告崂山区综合执法局作出的《责令限期改正通知书》并无不当，即原告涉案房屋属于违法建筑事实成立。本案中，法院审查的重点在于被告崂山区综合执法局、中韩街道办于2017年1月10日实施的强制拆除行为是否违法。由于被告崂山区综合执法局针对原告下达了《责令限期改正通知书》，而拆除现场亦有被告崂山区综合执法局和中韩街道办的工作人员。虽然两被告辩称，拆除的仅仅为原告建设的板房构筑物，但是未提交证据予以证实。即使有西韩社区居委会参加拆除，亦不能免除上述两被告的责任。因此，法院认定涉案房屋的拆除行为系被告

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁02行终725号 上诉人（原审被告）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛崂山区银川东路27号。 法定代表人魏福强，局长。 出庭负责人苑亚民，副局长。 委托代理人毕健，该局工作人员。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号行政大厦。 法定代表人赵燕，区长。 委托……