职务侵占 （2014）二中刑终字第440号

被告人齐兵溪身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人齐兵溪到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人齐兵溪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。齐兵溪的上诉理由是：其在不明知的情况下将货物拿走，并无直接占有的主观故意，仅构成侵占罪。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）齐兵溪犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人齐兵溪未提出新的证据。关于齐兵溪所提其在不明知的情况下将货物拿走、并无直接占有的主观故意、仅构成侵占罪的上诉理由，经查，齐兵溪在履行职务过程中发现部分货物未登记，理应与公司相关工作人员进行核对，但齐兵溪出于贪念，将上述物品据为己有，并在公司负责人对其进行询问时隐瞒收到上述货物的情况，其行为显具非法占有的主观故意，已构成职务侵占罪，故其所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）齐兵溪身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公司财产，其

被告人齐兵溪身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人齐兵溪到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人齐兵溪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。齐兵溪的上诉理由是：其在不明知的情况下将货物拿走，并无直接占有的主观故意，仅构成侵占罪。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）齐兵溪犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人齐兵溪未提出新的证据。关于齐兵溪所提其在不明知的情况下将货物拿走、并无直接占有的主观故意、仅构

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第440号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐兵溪，男，1985年12月5日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人齐兵溪犯职务侵占罪一案，于二О一四年三月六日作出（2014）西刑初字第175……