票据追索权纠纷 （2021）津03民终968号

国投公司出具电子商业承兑汇票后，经过连续背书转让，最后持票人为天恒公司，背书连续、有效。天恒公司取得汇票的行为合法，应认定天恒公司享有票据权利。在票据到期后，天恒公司于2019年8月8日向承兑人提示付款，被拒绝付款日为2019年8月13日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，天恒公司自2019年8月13日被拒绝付款后，其虽连续不断提示付款，但都是向承兑人国投公司主张权利，并无证据证明自2019年8月13日后向其所有前手主张过权利，故天恒公司于2020年4月23日起诉向其所有前手即万隆公司、开海公司、荣华公司、泽源公司、鼎超公司、鑫盈公司行使追索权，因超过了票据权利时效而丧失了票据权利，故对天恒公司要求万隆公司、开海公司、荣华公司、泽源公司、鼎超公司、鑫盈公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。国投公司作为承兑人，即成为了该汇票的主债务人，应当承担付款责任，故国投公司应向天恒公司支付票据款2000000元及利息。但天恒公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，无法律依据

国投公司出具电子商业承兑汇票后，经过连续背书转让，最后持票人为天恒公司，背书连续、有效。天恒公司取得汇票的行为合法，应认定天恒公司享有票据权利。在票据到期后，天恒公司于2019年8月8日向承兑人提示付款，被拒绝付款日为2019年8月13日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，天恒公司自2019年8月13日被拒绝付款后，其虽连续不断提示付款，但都是向承兑人国投公司主张权利，并无证据证明自2019年8月13日后向其所有前手主张过权利，故天恒公司于2020年4月23日起诉向其所有前手即万隆公司、开海公司、荣华公司、泽

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终968号上诉人（原审原告）：文安县天恒再生资源有限公司，住所地河北省廊坊市文安东都环保产业园区。法定代表人：王振明，总经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津万隆盛达科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西1000米。法定代表人：李统占，总经……