其他案由 （2019）粤01执异1127号

首先，周泽钧主张其上述仲裁条款的内容是未经其同意对方事后填写的，但并未提供相关的证据予以证明；其次，该仲裁条款约定“向北海国际仲裁院管辖提起诉讼”，约定的争议解决机构及仲裁机构名称均是明确的，虽然出现“提起诉讼”，但当事人并没有向法院起诉的意思表示，故该“提起诉讼”并不影响该仲裁条款的效力；再次，涉案《借款合同》与《还款计划协议》的签订当事人并不完全相同，且《还款计划协议》签订时间在后，故《借款合同》中关于争议解决方式的条款并不影响签订在后的《还款计划协议》中仲裁条款的效力；最后，北海国际仲裁院此前已作出（2019）北国仲字第1061号决定书，对涉案仲裁条款的效力问题作出认定，现周泽钧亦未能提供充分的证据推翻上述决定书认定的内容。综上，涉案仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应合法有效。至于周泽钧提出的其保证责任已经超过保证期间的问题，属于仲裁庭对案件实体审理的内容，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的事由，本院对此不予审查。综上所述，周泽钧申请不予执行涉案仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院

首先，周泽钧主张其上述仲裁条款的内容是未经其同意对方事后填写的，但并未提供相关的证据予以证明；其次，该仲裁条款约定“向北海国际仲裁院管辖提起诉讼”，约定的争议解决机构及仲裁机构名称均是明确的，虽然出现“提起诉讼”，但当事人并没有向法院起诉的意思表示，故该“提起诉讼”并不影响该仲裁条款的效力；再次，涉案《借款合同》与《还款计划协议》的签订当事人并不完全相同，且《还款计划协议》签订时间在后，故《借款合同》中关于争议解决方式的条款并不影响签订在后的《还款计划协议》中仲裁条款的效力；最后，北海国际仲裁院此前已作出（2019）北国仲字第1061号决定书，对涉案仲裁条款的效力问题作出认定，现周泽钧亦未能提

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1127号申请人（仲裁被申请人）：周泽钧，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郭守华，男，汉族，1975年11月26日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师……