借款合同纠纷 （2014）成民初字第517号

肖智与吴俊文、吴波签订的《借款担保协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。本案中，吴俊文对借款事实不持异议，但认为肖智一直未出具借款合同，导致吴俊文未能按照合同约定的期限履约。对此，《借款担保协议》上有吴俊文及吴俊文代吴波的签字确认，能印证吴俊文清楚知晓借款金额、借款期限等具体内容，即使吴俊文未及时拿到《借款担保协议》并不影响其按合同约定向肖智归还借款的应尽义务。综上，吴俊文应向肖智归还借款本金8000000元及利息，利息应从肖智划款时间即2013年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。（二）根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，杜林与肖智签订《保证合同》是其真实意思表示，应属有效。杜林应对吴俊文未偿还的借款本金800万元及利息承担连带保证责任。（三）肖智对吴波提供的抵押物享有抵押权。其理由是：根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”的规定，吴波与肖智签订《借款担保协议》，系双方真实意思表示，抵押合同成

肖智与吴俊文、吴波签订的《借款担保协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。本案中，吴俊文对借款事实不持异议，但认为肖智一直未出具借款合同，导致吴俊文未能按照合同约定的期限履约。对此，《借款担保协议》上有吴俊文及吴俊文代吴波的签字确认，能印证吴俊文清楚知晓借款金额、借款期限等具体内容，即使吴俊文未及时拿到《借款担保协议》并不影响其按合同约定向肖智归还借款的应尽义务。综上，吴俊文应向肖智归还借款本金8000000元及利息，利息应从肖智划款时间即2013年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。（二）根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第517号原告肖智，男，汉族，1979年7月25日出生。委托代理人李楠。被告吴俊文，男，汉族，1951年6月20日出生。被告吴波，男，汉族，1984年8月30日出生。被告杜林，男，汉族，1974年8月14日出生。原告肖智与被告吴俊文、吴波、杜林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。肖智委托……