（2015）湛中法执复字第23号

KB60型打桩机和D46型打桩机是赤坎法院在执行（2005）赤法执字第333号案中的扣押财产，该院是因林卓论、潘檬两人保管上述扣押财产而作出（2014）湛赤法执字第290号《责令追回财物通知书》，而上述《责令追回财物通知书》依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条规定的是“有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任”，故上述《责令追回财物通知书》适用法律错误。上述《责令追回财物通知书》作出后，林卓论不服该《责令追回财物通知书》向赤坎法院提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人认为执行行为违法而提出的异议，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的异议，故赤坎法院对林卓论的异议审查后作出的（2014）赤法执异字第8号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，亦属适用法律错误，处理结果出错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

KB60型打桩机和D46型打桩机是赤坎法院在执行（2005）赤法执字第333号案中的扣押财产，该院是因林卓论、潘檬两人保管上述扣押财产而作出（2014）湛赤法执字第290号《责令追回财物通知书》，而上述《责令追回财物通知书》依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条规定的是“有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任”，故上述《责令追回财物通知书》适用法律错误。上述《责令追回财物通知书》作出后，林卓论不服该《责令追回财物通知书》

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛中法执复字第23号申请复议人（原异议人、利害关系人）：林卓论，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住湛江市＊＊＊＊＊＊＊＊＊房。公民身份号码＊＊＊＊********。委托代理人：韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。申请执行人：王光秀，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，广东遂溪县人，住遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。公民身份号码＊＊＊＊******……