建设工程施工合同纠纷 （2021）黑03民终656号

本案一审认定事实不清。（2019）黑0304刑初6号刑事判决书中已认定，案涉A21标段由鸡西市公路管理处以河南乾坤公司的名义施工。姜利主张其作为A21标段的实际施工人，但其提供的证据除两份《机械设备租赁合同》和《运输车辆合同》中加盖有建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A21合同段项目经理部及程绍君签字外，其余关于施工工程量的证据均无经手人员的签字或盖章。唯一直接证据是姜利与赫宏的通话录音，赫宏亦未出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，姜利提交的证据仅可以证明其与A21标段项目部之间存在租赁设备及运输车辆的合同关系，并无证据证明其是案涉A21标段部分工程的实际施工人，一审依据无签字盖章的工程量、结算单等证据认定姜利作为实际施工人依据不足。综上所述，鸡西市公路事业发展中心的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初45号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人鸡西市公路事业发展中心预交的二审案件受理

本案一审认定事实不清。（2019）黑0304刑初6号刑事判决书中已认定，案涉A21标段由鸡西市公路管理处以河南乾坤公司的名义施工。姜利主张其作为A21标段的实际施工人，但其提供的证据除两份《机械设备租赁合同》和《运输车辆合同》中加盖有建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A21合同段项目经理部及程绍君签字外，其余关于施工工程量的证据均无经手人员的签字或盖章。唯一直接证据是姜利与赫宏的通话录音，赫宏亦未出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，姜利提交的证据仅可以证明其与A21标段项目部之间存在租赁设备及运输车辆的合同关系，并无证据证明其是案涉A2

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终656号上诉人（一审被告）：鸡西市公路事业发展中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通大厦九层。法定代表人：李汉武，处长。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜利，男，1972年8月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河……