追偿权纠纷 （2015）长中民二终字第05329号

消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。余永华、黄芳系销售者，在其销售的产品侵害他人后进行了部分赔偿本，取得了追偿权。但涉案的烟花产品是否系徐静销售，余永华、黄芳没有提供充分的证据予以证明。故对余永华、黄芳要求徐静偿还赔偿款的诉讼请求，不予支持。涉及本案的烟花产品经江西省两级人法院认定系“浏阳市波杨烟花鞭炮制造厂”生产制造，与本案的浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂、张桥记没有关联性，且余永华、黄芳不要求浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂、张桥记承担赔偿责任，故对徐静要求浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂进行赔偿及核实安全事故的烟花是否系该厂生产的抗辩理由，不与采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回余永华、黄芳的诉讼请求；二、浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂、张桥记不承担偿还责任；本案受理费7447元，由余永华、黄芳负担。余永华、黄芳不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错

消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。余永华、黄芳系销售者，在其销售的产品侵害他人后进行了部分赔偿本，取得了追偿权。但涉案的烟花产品是否系徐静销售，余永华、黄芳没有提供充分的证据予以证明。故对余永华、黄芳要求徐静偿还赔偿款的诉讼请求，不予支持。涉及本案的烟花产品经江西省两级人法院认定系“浏阳市波杨烟花鞭炮制造厂”生产制造，与本案的浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂、张桥记没有关联性，且余永华、黄芳不要求浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂、张桥记承担赔偿责任，故对徐静要求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05329号上诉人（原审原告）余永华。委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄芳。委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐静。委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇波扬村。法定代表人任丙炎，董事长。委托代理人蒋仲义,湖……