财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第07463号

公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据现有证据可以证明，张×1、王×对张×2栽种的树苗进行了拔除，该拔除行为是造成树苗死亡的直接原因，故原审法院认定由张×1、王×赔偿树苗损失的合理部分并无不当，本院予以确认。另，俗语有云：远亲不如近邻，邻里之间应当互帮互助，偶有摩擦也应本着互谅互让的态度积极化解，和谐的生活氛围需要双方共同营造，莫因琐事造成邻里不睦，影响心情。综上，张×1、王×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王×、张×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由王×、张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　陈　茜代理审判员　夏　莉代理审判员　宁　昀二〇一五年六月十八日书　记　员　石艳明

公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据现有证据可以证明，张×1、王×对张×2栽种的树苗进行了拔除，该拔除行为是造成树苗死亡的直接原因，故原审法院认定由张×1、王×赔偿树苗损失的合理部分并无不当，本院予以确认。另，俗语有云：远亲不如近邻，邻里之间应当互帮互助，偶有摩擦也应本着互谅互让的态度积极化解，和谐的生活氛围需要双方共同营造，莫因琐事造成邻里不睦，影响心情。综上，张×1、王×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07463号上诉人（原审被告）张×1，男，1987年12月6日出生。上诉人（原审被告）兼张×1委托代理人王×（张×1之母），1953年5月13日出生。被上诉人（原审原告）张×2，男，1947年4月9日出生。委托代理人陈×（张×2儿媳），1967年2月16日出生。上诉人张×1、王×因与被上诉人张×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区……