企业借贷纠纷 （2014）济商初字第63号

原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2010年11月26日，案外人曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会为支持被告公司的发展，解决其资金困难，与原告签订借款合同一份。合同约定借款金额为500万元，期限自2010年11月26日至2013年11月26日止，借款年利率为10%。借款合同签订后，原告于当日支付曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会500万元，后曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会将该笔500万元给付了被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司。2013年6月28日，原告与被告及曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会签订了协议书一份。该协议约定：被告所借曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会500万元款项，由被告直接偿还原告并支付利息，曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会不再向原告偿还该笔借款。协议签订后，被告未向原告偿还500万元本金及利息，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还欠款500万元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因三方签订的协议未对利息计算标准作出明确约定，

原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2010年11月26日，案外人曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会为支持被告公司的发展，解决其资金困难，与原告签订借款合同一份。合同约定借款金额为500万元，期限自2010年11月26日至2013年11月26日止，借款年利率为10%。借款合同签订后，原告于当日支付曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会500万元，后曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会将该笔500万元给付了被告曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司。2013年6月28日，原告与被告及曲阜市鲁城街道南泉社区居民委员会签订了协议书

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第63号原告：曲阜市鲁城街道办事处。住所地：曲阜市。法定代表人：朱新社，办事处主任。委托代理人（特别授权）：王超，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑则虎，男，1972年3月14日出生，汉族。被告：曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：路通俊。原告曲阜市鲁城街道办事处与被告曲阜市澳墅新防火保温材料……