侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）皖15民终1621号

王景言诉请要求“撤销被告的征地补偿款分配方案的决定”，然黄林村委会在案涉土地补偿款分配方案形成过程中仅负有一定的监督、指导作用，并未作出相关分配方案的决定，黄林村委会不是征地补偿款的管理、使用方，也非案涉土地补偿款的分配主体，因此王景言起诉黄林村委会要求“撤销被告的征地补偿款分配方案的决定”没有事实和法律依据。本案就征地补偿款的分配，只有南湾村民组制定的征地补偿款分配方案，该分配方案经民主议定，程序合法。该分配方案中的土地补偿款和安置费按全体村民组人口平均发放给村民，青苗费发放给实际承包经营方，不违反法律、法规的规定，合法、有效。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王景言的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王景言负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审证据的质证意见同一审。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王景言认为案涉土地补偿款和安置补助费在村民组成员之间平均分配属于违法，故诉请撤销南湾

王景言诉请要求“撤销被告的征地补偿款分配方案的决定”，然黄林村委会在案涉土地补偿款分配方案形成过程中仅负有一定的监督、指导作用，并未作出相关分配方案的决定，黄林村委会不是征地补偿款的管理、使用方，也非案涉土地补偿款的分配主体，因此王景言起诉黄林村委会要求“撤销被告的征地补偿款分配方案的决定”没有事实和法律依据。本案就征地补偿款的分配，只有南湾村民组制定的征地补偿款分配方案，该分配方案经民主议定，程序合法。该分配方案中的土地补偿款和安置费按全体村民组人口平均发放给村民，青苗费发放给实际承包经营方，不违反法律、法规的规定，合法、有效。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1621号 上诉人（原审原告）：王景言，女，1947年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇黄林村南湾村民组，住所地安徽省金寨县梅山镇黄林村。 负责人：陈从礼，该村民组组长。 被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇黄林村民委员会，住所地安徽省金寨县梅山镇……