民间借贷纠纷 （2021）川04民终35号

李江鑫和刘东就经营洗煤厂中产生的差欠张远平欠款共同原告出具《欠条》的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，对当事人具有民事法律效力；该《欠条》现由张远平持有，李江鑫、刘东辩解该欠条仅是临时记账并该债务之后已经处理，依法应由李江鑫、刘东承担举证责任举证予以证明。虽然在之后刘东与张远平之间存在陆续的资金相互往来，但刘东的举证及诉讼理由不能证明这些资金往来对本案欠款进行了抵偿，故李江鑫、刘东辩解该欠款已在双方资金往来中了结依法不成立。张远平在2010年10月至2020年8月提起本案诉讼期间未向李江鑫主张给付该欠款，张远平在与刘东的资金往来中未提出过李江鑫的付款责任问题，张远平也未根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定在合理期限内及时要求李江鑫给付该欠款，刘东与李江鑫也共同提出该欠款由刘东进行处理的辩解；因此，李江鑫抗辩张远平超过多年不向李江鑫主张该欠款故李江鑫不予认可，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，张远平要求李江鑫支付该欠款的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，刘东应承担向张远平偿还欠款241267元的付款责任，扣除刘东已归还给张远平妻子刘某方

李江鑫和刘东就经营洗煤厂中产生的差欠张远平欠款共同原告出具《欠条》的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，对当事人具有民事法律效力；该《欠条》现由张远平持有，李江鑫、刘东辩解该欠条仅是临时记账并该债务之后已经处理，依法应由李江鑫、刘东承担举证责任举证予以证明。虽然在之后刘东与张远平之间存在陆续的资金相互往来，但刘东的举证及诉讼理由不能证明这些资金往来对本案欠款进行了抵偿，故李江鑫、刘东辩解该欠款已在双方资金往来中了结依法不成立。张远平在2010年10月至2020年8月提起本案诉讼期间未向李江鑫主张给付该欠款，张远平在与刘东的资金往来中未提出过李江鑫的付款责任问题，张远平也未

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终35号 上诉人（原审原告）：张远平，男，1976年4月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 上诉人（原审被告）：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所……