民间借贷纠纷 （2016）冀01民终5636号

常建明称原审未认定其还款10万元现金错误，但常建明除提供10万元取款凭证外，未提供其他证据佐证该主张。该取款凭证仅能证明常建明取款10万元的事实，常建明亦未提供证据证明该10万元现金的用途与流向；在董殿军否认收到10万元现金的情况下，仅取款凭证不能证实常建明向董殿军实际履行了10万元现金的交付义务。故常建明主张已还10万元现金理据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人常建明负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　任　磊（代）审判员孙丽娜二〇一六年七月二十六日（代）书记员　　陈　畅 搜索“”

常建明称原审未认定其还款10万元现金错误，但常建明除提供10万元取款凭证外，未提供其他证据佐证该主张。该取款凭证仅能证明常建明取款10万元的事实，常建明亦未提供证据证明该10万元现金的用途与流向；在董殿军否认收到10万元现金的情况下，仅取款凭证不能证实常建明向董殿军实际履行了10万元现金的交付义务。故常建明主张已还10万元现金理据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人常建明负担。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5636号上诉人（原审被告）：常建明。委托代理人：杨晓伟。被上诉人（原审原告）：董殿军。上诉人常建明因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年10月22日，董殿军将50万元的承兑汇票借给常建明，票号233……