（2017）辽09民终252号

原告未能提供证据证明其为争议车辆的实际出资人，仅依据与第三人签订的协议，没有其他相关证据相互印证，不能证明其为该争议车辆的所有权人。原告应对举证不能承担不利后果。阜蒙县法院执行局依据公安机关机动车登记和该四辆车的实际占有、使用、收益情况判断，认定该四辆车所有权人为本案第三人所有并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丛凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丛凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案所涉车辆登记在平安驾校名下，丛凯一审所提交的证据尚不足以证明其为涉案车辆的权利人，诉讼请求确认涉

原告未能提供证据证明其为争议车辆的实际出资人，仅依据与第三人签订的协议，没有其他相关证据相互印证，不能证明其为该争议车辆的所有权人。原告应对举证不能承担不利后果。阜蒙县法院执行局依据公安机关机动车登记和该四辆车的实际占有、使用、收益情况判断，认定该四辆车所有权人为本案第三人所有并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丛凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丛凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终252号上诉人（原审原告）：丛凯，男，1987年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵孚，男，1970年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1982年2月8日出生，汉族。原审第三人：阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李春萍，该校校长。上诉人丛凯……