离婚后财产纠纷 （2015）筑民三终字第81号

2009年4月27日，二上诉人签订离婚协议，经婚姻登记机关审查同意并办理了离婚登记，已经产生了婚姻关系解除的法律效力，黄××主张假离婚，无事实和法律依据，其关于离婚协议中一人一半房屋的约定无效的主张，本院不予支持。王××除了要求分割黄××名下的两套房屋外，还要求分割谭素珍名下164.26平方米两套房屋，认为也系夫妻共同财产。对此，本院认为，夫妻共同财产的范围，不是以约定的范围为界，而是以应当享有的范围为限。乡政府和村委会已经确权谭素珍为南厂路87号房屋的户主，黄××作为户内成员只享有其中91.62平方米房屋的安置权，因此王××和黄××只能在91.62平方米的权利范围内约定分割份额。原判在获得的两套安置房中，判决黄××、王××各享有一套，符合双方约定；因为黄××分得的房屋比王××分得的房屋大，判令黄××给予王××54182.52元的补偿款，亦符合均分的原则，对此应予维持。王××要抚养6岁的非婚生子黄×甲，而每月200元生活费与现时生活水平相比，确实偏低，从有利于保护妇女儿童的角度出发应适当照顾王××。因此，在分配因该房取得的征收取补偿款上和补足因该房超面积安置的补偿款上，可以按照“四六开

2009年4月27日，二上诉人签订离婚协议，经婚姻登记机关审查同意并办理了离婚登记，已经产生了婚姻关系解除的法律效力，黄××主张假离婚，无事实和法律依据，其关于离婚协议中一人一半房屋的约定无效的主张，本院不予支持。王××除了要求分割黄××名下的两套房屋外，还要求分割谭素珍名下164.26平方米两套房屋，认为也系夫妻共同财产。对此，本院认为，夫妻共同财产的范围，不是以约定的范围为界，而是以应当享有的范围为限。乡政府和村委会已经确权谭素珍为南厂路87号房屋的户主，黄××作为户内成员只享有其中91.62平方米房屋的安置权，因此王××和黄××只能在91.62平方米的权利范围内约定分割份额。原判在获得的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第81号上诉人（原审原告）王××，女，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇。委托代理人龙海燕，贵阳市妇女联合会法律顾问。上诉人（原审被告）黄××，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵阳市南明区解放路***号**栋*单元***号。委托代理人杜之翔、尹晓锋，均系贵州证衡律师事务所律师。上诉人王××与被上诉人黄××离……