民间借贷纠纷 （2021）粤03民终8139号

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张《借条》系其抄写被上诉人提供的内容，被上诉人既约定高额月利率，也存在“砍头息”的行为。上诉人按时付息，一审认定上诉人未足额偿付被上诉人借款利息有误，且判令的利率超过利率上限15.4%，有违公平。本院认为，被上诉人于2019年5月24日向上诉人转账60万元，同日上诉人转还18000元。一审据此认定实际出借本金582000元理据充分，本院予以维持。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借条》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。《借条》载明，月利息按3分计算。鉴于双方未约定本息偿还顺序，一审依照先息后本的原则，核算上诉人已偿还款项，认定上诉人已偿还截至2019年10月1日的利息并无不当，本院予以维持。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年4月16日，早于规

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张《借条》系其抄写被上诉人提供的内容，被上诉人既约定高额月利率，也存在“砍头息”的行为。上诉人按时付息，一审认定上诉人未足额偿付被上诉人借款利息有误，且判令的利率超过利率上限15.4%，有违公平。本院认为，被上诉人于2019年5月24日向上诉人转账60万元，同日上诉人转还18000元。一审据此认定实际出借本金582000元理据充分，本院予以维持。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借条》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。《借条》载明，月利息按3分计算。鉴于双方未约定本息偿还顺序，一审依照先息后本的原则，核算上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8139号上诉人（原审被告）：廖文浩，男。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翔，男。上诉人廖文浩因与被上诉人刘翔民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……