民间借贷纠纷 （2014）岳中民二初字第103号

龙腾公司向陈远出具借据借款400万元的事实，陈远与龙腾公司均无异议，龙腾公司、鸿基担保公司、韩建华、刘智、陈建军提出实际出借人为岳阳市中小企业担保投资有限公司，没有提交相关证据证实，陈远也不予认可，对龙腾公司、鸿基担保公司、韩建华、刘智、陈建军关于岳阳市中小企业担保投资有限公司以陈远的名义向龙腾公司发放贷款违反了法律强制性规定，借款合同无效的答辩意见，本院不予采纳，陈远与龙腾公司之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。龙腾公司书面承诺书中承诺支付的利息远超过中国人民银行规定的基准利率的四倍，本院不予支持。借据中约定周期利率折合月利率为1.8%，符合法律规定，但加上约定的逾期违约罚金后超出了中国人民银行规定的基准利率的四倍，根据本案实际情况，本院确定逾期利息按借据中确定的利率计算龙腾公司已还本金300万元，自2014年7月3日起，龙腾公司还欠陈远本金100万元及此后利息，对陈远要求龙腾公司偿还借款400万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。鸿基担保公司、韩建华、刘智、陈建军自愿为债务提供连带保证责任，且现仍在保证期间内，应当对债务承担连带清偿责任，对陈远要求鸿基担保公司、韩建华

龙腾公司向陈远出具借据借款400万元的事实，陈远与龙腾公司均无异议，龙腾公司、鸿基担保公司、韩建华、刘智、陈建军提出实际出借人为岳阳市中小企业担保投资有限公司，没有提交相关证据证实，陈远也不予认可，对龙腾公司、鸿基担保公司、韩建华、刘智、陈建军关于岳阳市中小企业担保投资有限公司以陈远的名义向龙腾公司发放贷款违反了法律强制性规定，借款合同无效的答辩意见，本院不予采纳，陈远与龙腾公司之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。龙腾公司书面承诺书中承诺支付的利息远超过中国人民银行规定的基准利率的四倍，本院不予支持。借据中约定周期利率折合月利率为1.8%，符合法律规定，但加上约定的逾期违约罚金后超

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二初字第103号原告陈远。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，董事长。被告韩建华，系华容县龙腾纺织品（集团）有限公司董事长。被告刘智。上列三被告的共同委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容……