工伤保险待遇纠纷 （2021）川33民终54号

该案争议焦点为：一、陈本勇所提诉讼程序是否错误；二、陈本勇与谢万平之间是否为承揽关系；三、陈本勇患病是否与二被告处工作有关，二被告是否应当承担责任。关于争议焦点一，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。通常情况下，应经过劳动仲裁、工伤认定程序。即当存在违法转包、分包的情形时，不以存在劳动关系为前提，受害人在工作中发生伤亡的，可直接向人民法院起诉。本案中利宏公司将其承包工程的劳务分包给不具有用工主体资格的自然人谢万平，该行为属于违法分包，现陈本勇主张在工作中发生伤亡，请求参照工伤保险赔偿，陈本勇可以直接向人民法院提起诉讼请求赔偿。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系具有独立性、承揽人不受定作人的指挥安排。虽利宏公司辩称，陈本勇的工资结算是按劳动成果进行收方算量，并扣除了成本费用，该纠纷应为承揽关系。但经查，首先，本案二被告签订的劳务承包合同约定了双方的权利义务，谢万平当庭陈述“陈本勇有时听从其安排，有时候不请假就回家了”，证

该案争议焦点为：一、陈本勇所提诉讼程序是否错误；二、陈本勇与谢万平之间是否为承揽关系；三、陈本勇患病是否与二被告处工作有关，二被告是否应当承担责任。关于争议焦点一，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。通常情况下，应经过劳动仲裁、工伤认定程序。即当存在违法转包、分包的情形时，不以存在劳动关系为前提，受害人在工作中发生伤亡的，可直接向人民法院起诉。本案中利宏公司将其承包工程的劳务分包给不具有用工主体资格的自然人谢万平，该行为属于违法分包，现陈本勇主张在工作中发生伤亡，请求参照工伤保险赔偿，陈本勇可以直接向人民法院提起诉讼请求赔偿。关于争议焦

四川省甘孜藏族自治州中级法院民 事 判 决 书（2021）川33民终54号上诉人（原审原告）：陈本勇，男，汉族，1983年7月26日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川利宏矿山工程有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：柳汝莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴金成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世建，四川明炬（甘孜）律师……