相邻通行纠纷 （2016）苏06民终3732号

本案讼争的土地已经明确了陈志荣享有使用权，当龚静兰家需要通行时，陈志荣已经将其承包的土地上划出26米长、1.5米宽的土地作为龚静兰家出行的通道，至今已有16年，已经形成了历史通道。目前该路段的状况，经一审法院实地查看，宽度已经在1.8米以上，轿车也足以通行。陈志荣并没有将该通道变窄或堆放杂物，阻碍龚静兰家通行。此外，两家作为邻居，龚静兰方要求陈志荣拓宽通道，应当由双方自行协商，或者通过所在村民委员会对双方的承包地进行调整处理。据此，龚静兰要求陈志荣拓宽道路无法律和事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回龚静兰的诉讼请求。案件受理费40元，由龚静兰负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系相邻权纠纷，根据我国有关法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。同时规定，利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，因此相邻通行权利应当以合理有限为原则，原审法院经现场查看，案涉通道宽度在1.8米以上，足以轿车通行。上诉人要求要求将通道拓宽至3米，认为一审法院违背同等原则

本案讼争的土地已经明确了陈志荣享有使用权，当龚静兰家需要通行时，陈志荣已经将其承包的土地上划出26米长、1.5米宽的土地作为龚静兰家出行的通道，至今已有16年，已经形成了历史通道。目前该路段的状况，经一审法院实地查看，宽度已经在1.8米以上，轿车也足以通行。陈志荣并没有将该通道变窄或堆放杂物，阻碍龚静兰家通行。此外，两家作为邻居，龚静兰方要求陈志荣拓宽通道，应当由双方自行协商，或者通过所在村民委员会对双方的承包地进行调整处理。据此，龚静兰要求陈志荣拓宽道路无法律和事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回龚静兰的诉讼请求。案件受理费40元，由龚静兰负担。本院

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3732号上诉人（原审原告）龚静兰，女，1968年5月30日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）陈志荣，男，1951年10月26日生，汉族，住海门市。上诉人龚静兰因与被上诉人陈志荣相邻通行纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……