特许经营合同纠纷 （2019）冀06知民初371号

丁永与布雷尔利公司签订的《布雷尔利?工场家装代理商合同》、《布雷尔利?竹炭墙板代理商合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。丁永所提交的明细账打印件，无法与原件进行核实，且布雷尔利公司未加盖公章予以确认，故丁永所提交的证据不能证实其已向布雷尔利公司支付货款253300元，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，布雷尔利公司在答辩状中认可其应向丁永返还货款97715.23元，对此丁永无需举证证明。因《布雷尔利?工场家装代理商合同》合同期限自2017年12月20日至2018年12月19日止，截止丁永起诉时已经超过了合同期限届满之日，丁永亦未提交证据证实双方就延长合同期限达成合意，故对其要求解除本案所涉《布雷尔利?工场家装代理商合同》的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情

丁永与布雷尔利公司签订的《布雷尔利?工场家装代理商合同》、《布雷尔利?竹炭墙板代理商合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。丁永所提交的明细账打印件，无法与原件进行核实，且布雷尔利公司未加盖公章予以确认，故丁永所提交的证据不能证实其已向布雷尔利公司支付货款253300元，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初371号原告：丁永，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码×××07Ｑ。法定代表人：田大水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原告丁永与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下……