敲诈勒索 （2015）松刑终字第36号

本案的争议的焦点之一是修建的铁路所占的耕地使用权的归属。公诉机关提交证人张某甲证言证实所占耕地是村上的零星土地，被被告使用。被告人只提交了房照一份，称是其所购买的房屋，使用面积为330平方米，但未有房照持有人的证实，亦未提交买卖协议，故被告人没有充分证据证明所占耕地归其使用，故对此辩解无法确认。但结合本案的案情，赵长彬已经就所占土地达成赔偿协议，村委会也未就征地款归属提出异议，故对修建铁路占用被告人耕地六分，达成赔偿协议一事予以确认。事后被告人认为铁路施工方多占其用地，实施拦截施工车辆。吴某某系铁路土方施工的承包方，被告人实施的拦截行为无疑会使其遭受直接的经济损失，吴某某为了减少损失，才被迫拿出20000元了事。因为被告人拿到20000元，不再追究占地一事，吴某某也表示可以从铁路补偿款中得到12000元，故数额应为8000元，公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，并经本院审判委员会2015年第二次会议讨论决定，判决：被告人赵长彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人赵长彬上诉提出，原审判决认定事实错误，适用法律错误，

本案的争议的焦点之一是修建的铁路所占的耕地使用权的归属。公诉机关提交证人张某甲证言证实所占耕地是村上的零星土地，被被告使用。被告人只提交了房照一份，称是其所购买的房屋，使用面积为330平方米，但未有房照持有人的证实，亦未提交买卖协议，故被告人没有充分证据证明所占耕地归其使用，故对此辩解无法确认。但结合本案的案情，赵长彬已经就所占土地达成赔偿协议，村委会也未就征地款归属提出异议，故对修建铁路占用被告人耕地六分，达成赔偿协议一事予以确认。事后被告人认为铁路施工方多占其用地，实施拦截施工车辆。吴某某系铁路土方施工的承包方，被告人实施的拦截行为无疑会使其遭受直接的经济损失，吴某某为了减少损失，才被迫拿

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）松刑终字第36号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵长彬，吉林省扶余市人，捕前住扶余市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，2014年11月21日被扶余市人民法院取保候审。辩护人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人赵长彬犯敲诈勒索罪一……