保险纠纷 （2015）泰中商终字第00024号

朱粉狮与长安保险公司之间的保险合同依法成立，该合同合法有效，应受法律保护。朱粉狮投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，保险人应按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。双方当事人争议的焦点系事故车辆的实际损失。朱粉狮为支持其主张提供了一份泰州市价格认证中心的价格认证结论书，根据该认定结论书，车损为670400元。长安保险公司虽认为该结论书中水箱上中部加强件与上框架这两个配件项目重复，还有左右上方支撑件及左右大灯灯框也存在重复，上述两项重复计算的数额为6088元，朱粉狮对长安保险公司该辩称无异议，同意扣除该重复计算的数额，故对保险公司该辩称予以采信。长安保险公司辩称在计算朱粉狮车损时应下浮30%，但未能提供证据予以证实，对其辩称不予采信。长安保险公司提供了一份2014年5月12日的定损单，定损金额为336809元，该定损单系其单方制作，核定时间也超过法律规定的期间，且朱粉狮对该定损单不予认可，故该定损单不能证实长安保险公司的辩称。综上，涉案车辆的车损可确定为664312元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：

朱粉狮与长安保险公司之间的保险合同依法成立，该合同合法有效，应受法律保护。朱粉狮投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，保险人应按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。双方当事人争议的焦点系事故车辆的实际损失。朱粉狮为支持其主张提供了一份泰州市价格认证中心的价格认证结论书，根据该认定结论书，车损为670400元。长安保险公司虽认为该结论书中水箱上中部加强件与上框架这两个配件项目重复，还有左右上方支撑件及左右大灯灯框也存在重复，上述两项重复计算的数额为6088元，朱粉狮对长安保险公司该辩称无异议，同意扣除该重复计算的数额，故对保险公司该辩称予以采信。长安保险公司辩称在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00024号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。负责人张年华，总经理。委托代理人（特别授权）全世佳，该公司职员。委托代理人（特别授权）陈进，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱粉狮。上诉人长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险公……