民间借贷纠纷 （2021）川01民终5997号

本案中双方的争议焦点在于：1.森龙公司是否违约；2.双方对于违约金的约定是否应当予以支持；3.森龙公司欠付周健的借款是否已经履行完毕。 对于第一个问题，一审法院认为，周健与森龙公司之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以采信。双方于2019年12月12日签订的《协议》中明确约定：森龙公司所欠周健2327784.55元借款及费用待周健与成都驿风铃信息科技有限公司股权交易工商变更手续完成后五个工作日内付清。本案中周健提交的《企业信用信息公示报告》显示其与成都驿风铃信息科技有限公司股权交易工商变更手续的时间为2019年12月26日，因此森龙公司最后的债务履行期限为2020年1月3日，但成都农商银行网银交易回执单显示森龙公司于2020年1月6日才归还借款2327784.55元，故森龙公司未按时足额退还货款已构成违约。 对于第二个问题，根据双方于2017年5月12日签订的《债权转让协议》及2019年12月12日签订的《协议》，周健对借款从2016年1月30日起就未主张利息，双方所签订的《协议》中2327784.55元的款项也为《债权转让协

本案中双方的争议焦点在于：1.森龙公司是否违约；2.双方对于违约金的约定是否应当予以支持；3.森龙公司欠付周健的借款是否已经履行完毕。 对于第一个问题，一审法院认为，周健与森龙公司之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以采信。双方于2019年12月12日签订的《协议》中明确约定：森龙公司所欠周健2327784.55元借款及费用待周健与成都驿风铃信息科技有限公司股权交易工商变更手续完成后五个工作日内付清。本案中周健提交的《企业信用信息公示报告》显示其与成都驿风铃信息科技有限公司股权交易工商变更手续的时间为2019年12月26日，因此森龙公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5997号 上诉人（原审被告）：成都森龙信息科技有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。 法定代表人：宋勇林，执行董事。 委托诉讼代理人：康祝，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周健，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。……