拒不执行判决、裁定 （2017）陕08刑终218号

事实不清，裁定不当，发回横山区人民法院重新审判。横山区人民法院于二0一七年五月三日作出（2017）陕0823刑初12号刑事裁定，驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。宣判后，黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，听取上诉人的代理人及原审被告人李某某、杨某某的意见，现已审理终结。横山区人民法院经审查认为，由于被告人刘某下落不明，经向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。黄某甲上诉请求追究刘某、李某某、杨某某拒不执行判决裁定的刑事责任。原审被告人刘某无法联系。原审被告人李某某称，其于2012年给黄某甲还款15万元时，黄某甲出具了此笔帐务与其无关的条据，其再无还款责任。原审被告人杨某某称，2012年其偿还过10万元，直至2016年横山区人民法院执行局又向其送达了冻结、划拨裁定，将其工资和住房公积金扣划，其从未抗拒过执行。经二审审查查明，上诉人黄某甲向法院提交的证据有：横山县人民法院于20

事实不清，裁定不当，发回横山区人民法院重新审判。横山区人民法院于二0一七年五月三日作出（2017）陕0823刑初12号刑事裁定，驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。宣判后，黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，听取上诉人的代理人及原审被告人李某某、杨某某的意见，现已审理终结。横山区人民法院经审查认为，由于被告人刘某下落不明，经向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人黄某甲对被告人刘某、李某某、杨某某的起诉。黄某甲上诉请求追究刘某

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终218号上诉人(原审自诉人)黄某甲。委托代理人黄某乙。原审被告人刘某。原审被告人李某某。原审被告人杨某某。榆林市横山区（原横山县）人民法院审理自诉人黄某甲提起自诉的刘某、李某某、杨某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一六年九月十九日作出(2016)陕0823刑他1号刑事裁定不予受理后，自诉人黄某甲不服，提出上诉。本院认为事实不清，……