（2011）深中法民四终字第279号

本案股权《转让协议书》中作为蜂×大药房股权出让方的张某某并非蜂×大药房工商登记的股东或投资人，该药房登记的独资投资人为姚某，张某某在本案诉讼中虽然提交了其和名为"姚某"的人于2010年3月25日签订的《协议书》，以证明蜂×大药房是由其本人实际投资的，但该《协议书》的真实性并未得到蜂×大药房工商登记的投资人姚某的质证认可，张某某也未提供其他证据证明其已对蜂×大药房进行了实际投资，而张某某是否系蜂×大药房的实际投资人，该问题的认定不仅关系到张某某对蜂×大药房的股权、财产有无处分权，而且关系到蜂×大药房工商记载的投资人姚某的权益，故本案的处理结果与蜂×大药房工商记载的投资人姚某有法律上的利害关系，蜂×大药房工商记载的投资人姚某属于本案必须共同进行诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼。原审法院未通知蜂×大药房工商记载的投资人姚某参加本案诉讼，遗漏本案必须共同进行诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字

本案股权《转让协议书》中作为蜂×大药房股权出让方的张某某并非蜂×大药房工商登记的股东或投资人，该药房登记的独资投资人为姚某，张某某在本案诉讼中虽然提交了其和名为"姚某"的人于2010年3月25日签订的《协议书》，以证明蜂×大药房是由其本人实际投资的，但该《协议书》的真实性并未得到蜂×大药房工商登记的投资人姚某的质证认可，张某某也未提供其他证据证明其已对蜂×大药房进行了实际投资，而张某某是否系蜂×大药房的实际投资人，该问题的认定不仅关系到张某某对蜂×大药房的股权、财产有无处分权，而且关系到蜂×大药房工商记载的投资人姚某的权益，故本案的处理结果与蜂×大药房工商记载的投资人姚某有法律上的利害关系，蜂

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民四终字第279号上诉人（原审原告）：张某某，女，系山×贸易（深圳）有限公司法定代表人。委托代理人：李某某，广东佳×律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，男。委托代理人：张云某，女。委托代理人：苗某某，男。被上诉人（原审被告）：刘某2，女。被上诉人（原审被告）：张云某，女。上诉人张某某、上诉人刘某因与被上诉人刘某2、被上诉人张云某股权……