生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰民一终字第240号

两被告因琐事将原告打伤，有原告陈述以及新泰市公安局出具的证明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，两被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1489.42元提交了新泰市第二人民医院住院病历、医疗收费票据等证据证实，原审法院予以支持。原告主张的误工费116元，由于原告实际住院2天，其误工费应为58.2元（10620元／365天×2天）。原告主张的交通费82元，应按乘坐普通交通工具限于住院、出院及做鉴定为限，因此，交通费应为42元。原告主张的伙食补助费120元，应按每人每天30元计算2天，因此，伙食补助费应为60元。原告主张的鉴定费300元，由原告提交的鉴定费票据予以证实，原审法院予以支持。原告主张的上述相关费用中过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告左臣英、刘如花赔偿原告左于来住院医疗费1489.42元、误工费58.2

两被告因琐事将原告打伤，有原告陈述以及新泰市公安局出具的证明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，两被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1489.42元提交了新泰市第二人民医院住院病历、医疗收费票据等证据证实，原审法院予以支持。原告主张的误工费116元，由于原告实际住院2天，其误工费应为58.2元（10620元／365天×2天）。原告主张的交通费82元，应按乘坐普通交通工具限于住院、出院及做鉴定为限，因此，交通费应为42元。原告主张的伙食补助费120元，应按每人每天30元计算2天，因此，伙食补助费应为60元。原告主张的鉴定费300元，由原告提交的鉴定费票据予以证实，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第240号上诉人（原审被告）左臣英，农民。被上诉人（原审原告）左于来，农民。委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。原审被告刘如花，农民。上诉人左臣英因生命权、健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左臣英，被上诉人左于来及其委托……