买卖合同纠纷 （2016）辽01民终9133号

原、被告双方所签订《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；现原、被告双方均同意解除《采购合同》，原审法院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应按照约定向原告结算货款，关于被告提出的原告提供的产品存在质量问题的抗辩，被告已对原告提供的产品接收并已部分使用，其自身未有就石材质量向原告发函交的行为，且通过原、被告双方签订《景观工程施工合同》的事实，亦可认定被告已接受了原告提供的石材，故在原、被告的买卖合同关系中，原告已经履行了合同义务，现被告以监理方的意见作为对原告的抗辩，原审法院不予采信。原告诉请被告支付货款159,346元，原审法院予以支持。被告未按约付款，属违约行为，应承担相应的责任；原、被告双方未对违约付款的责任作出约定，以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其损失以不超造成损失的百分之三十计算，即在损失的130%范围内予以保护。关于原告提出的第三、四项诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。关于被告提出的安装费4000元的反诉请求，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。关于被告提出的其他反诉请求，并无事实及法律依据，原审

原、被告双方所签订《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；现原、被告双方均同意解除《采购合同》，原审法院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应按照约定向原告结算货款，关于被告提出的原告提供的产品存在质量问题的抗辩，被告已对原告提供的产品接收并已部分使用，其自身未有就石材质量向原告发函交的行为，且通过原、被告双方签订《景观工程施工合同》的事实，亦可认定被告已接受了原告提供的石材，故在原、被告的买卖合同关系中，原告已经履行了合同义务，现被告以监理方的意见作为对原告的抗辩，原审法院不予采信。原告诉请被告支付货款159,346元，原审法院予以支持。被告未按约付款，属违约行为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9133号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苗希奇，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省莒县招贤镇。委托诉讼代理人：张祥男，女，汉族，1986年4月9日出生，住辽宁省……