生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）豫03民终7003号

关于本案的案由，首先，在双方的基础法律关系中，于丙臣的主要工作是以自己的吊装技术操作自己的汽车吊为杨灵宝完成采伐范围内所有的吊装树杈工作，其在操作过程中的工作主要依据自身的操作技术，具有独立性。于丙臣所获取的报酬虽然按天计算，但是对比案涉证人的报酬标准，于丙臣的报酬不是单一包含了劳动力的价值，故双方之间应属承揽关系。因此，本案不属于提供劳务者致害责任纠纷或提供劳务者受害责任纠纷。其次，由于本案系因于丙臣在操作汽车吊的过程中造成杨灵宝身体受伤并残疾的损害后果，侵害的是杨灵宝的身体完整性，故本案案由应为身体权纠纷。关于本案的归责原则，由于本案系因于丙臣在操作汽车吊的过程中造成杨灵宝而非于丙臣本人或承揽关系以外的第三人身体受伤所引起的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条有关承揽人致害责任的相关规定。本案属于一般侵权责任纠纷，适用一般过错责任原则，所需审查的是于丙臣是否存在致害行为、致害行为与原告的受损害结果是否存在因果关联以及被告的过错程度。本案双方均无异议的事实是杨灵宝被吊起后断裂的侧枝砸中而受伤，关于侧枝掉落的原因，本案证人证言相互印证，均

关于本案的案由，首先，在双方的基础法律关系中，于丙臣的主要工作是以自己的吊装技术操作自己的汽车吊为杨灵宝完成采伐范围内所有的吊装树杈工作，其在操作过程中的工作主要依据自身的操作技术，具有独立性。于丙臣所获取的报酬虽然按天计算，但是对比案涉证人的报酬标准，于丙臣的报酬不是单一包含了劳动力的价值，故双方之间应属承揽关系。因此，本案不属于提供劳务者致害责任纠纷或提供劳务者受害责任纠纷。其次，由于本案系因于丙臣在操作汽车吊的过程中造成杨灵宝身体受伤并残疾的损害后果，侵害的是杨灵宝的身体完整性，故本案案由应为身体权纠纷。关于本案的归责原则，由于本案系因于丙臣在操作汽车吊的过程中造成杨灵宝而非于丙臣本人或

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7003号上诉人（原审被告）：于丙臣，男，汉族，1958年5月14日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：于武涛，男，汉族，1982年6月28日出生，住洛阳市高新区，系于丙臣之子，委托诉讼代理人：李战周，男，系洛阳市高新区辛店镇于家营村民委员会委员。被上诉人（原审原告）：杨灵宝，男，汉族，1977年4月7日出生，住洛阳市高新区。委托诉……