（2017）辽01执监字第1号

异议人吴再祥与申请执行人赵静对被执行人沈阳营创木制品有限公司提起诉讼保全的时间及裁定的签发时间均相同，但在新民市村镇建设办公室电脑上查封的时间申请执行人赵静的案件为2013年11月4日，异议人吴再祥的查封时间为2013年11月5日。按照实际查封时间赵静在前，吴再祥在后。依据财产保全和执行中查封财产的先后顺序清偿的规定。异议人吴再祥的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十六条的规定，裁定：驳回吴再祥的执行异议申请。吴再祥向本院申请复议称，我从起诉至财产保全到判决都先于赵静。2013年10月17日我就起诉并提出作财产保全了，之后到营创木制品厂查封，关于查封一事可查阅（2013）新民民初字第6066号案。如果赵静先于我查封，那么法院没有理由再给我查封，如果给赵静查封一部分厂房，法院也有义务通告我。如果按查封手续为准，我和赵静是同一天，无论如何我不会比她晚。请求查清事实，重新作出裁定。本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。本院认为

异议人吴再祥与申请执行人赵静对被执行人沈阳营创木制品有限公司提起诉讼保全的时间及裁定的签发时间均相同，但在新民市村镇建设办公室电脑上查封的时间申请执行人赵静的案件为2013年11月4日，异议人吴再祥的查封时间为2013年11月5日。按照实际查封时间赵静在前，吴再祥在后。依据财产保全和执行中查封财产的先后顺序清偿的规定。异议人吴再祥的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十六条的规定，裁定：驳回吴再祥的执行异议申请。吴再祥向本院申请复议称，我从起

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执监字第1号申请复议人（异议人、利害关系人）：吴再祥，男，满族，1948年9月22日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：赵静，女，汉族，1962年10月12日出生，住址：新民市。被执行人：沈阳营创木制品有限公司，住所地：新民市胡台镇。法定代表人：申惠子，该公司董事长。申请复议人吴再祥不服新民市人民法院2016年11月10日作出的（201……