（2016）鲁15民终439号

原、被告的婚姻属自由婚姻，有一定的感情基础，且已生育子女，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，属正常现象，这并不能说明夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告之间并无直接导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，只是因为双方近几年缺乏交流和沟通，二人之间的隔阂越来越深，但在被告遭遇交通事故后，原告仍然愿意为被告代理诉讼，说明二人之间的感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告张某甲与被告冯某离婚。案件受理费150元由原告承担。上诉人张某甲上诉称，1983年上诉人与被上诉人经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，都已成年。由于婚前双方了解太少，脾气性格差异太大，婚后虽然育有二个子女，但也未建立起真正的夫妻感情，经常吵闹。上诉人为解除这痛苦的婚姻从2008午开始，多次向法院提起离婚诉讼。一审法院在判决中已查明，上诉人曾于2008年10月6日向本院提起离

原、被告的婚姻属自由婚姻，有一定的感情基础，且已生育子女，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，属正常现象，这并不能说明夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告之间并无直接导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，只是因为双方近几年缺乏交流和沟通，二人之间的隔阂越来越深，但在被告遭遇交通事故后，原告仍然愿意为被告代理诉讼，说明二人之间的感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告张某

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终439号上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，教师。被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，无业。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告与被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记……