民间借贷纠纷 （2018）粤04民终3169号

康双锋主张《欠款确认书》是其在醉酒情况下，作出的非真实意思表示，且对《欠款确认书》中康双锋的签名及捺印不予确认，但康双锋既未对《欠款确认书》中的签名及捺印申请司法鉴定，也未对其主张提供证据予以证明，故对康双锋的上述主张不予采纳，对《欠款确认书》予以采信，可以作为认定案件事实的依据。结合双方提供的银行转账凭证，故对冯彩霞与康双锋之间的借贷关系予以认定。冯彩霞已按约定履行了出借款项的义务，康双锋应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《欠款确认书》中载明的借款金额为350万元，康双锋在一审庭审中确认收到了冯彩霞转账支付的共计330万元，冯彩霞提供的银行转账凭证总金额虽然不足350万元，但《欠款确认书》从形式上看是双方对之前借款的确认，因此对冯彩霞主张已经向康双锋实际支付了借款350万元一审法院予以采信。现冯彩霞请求康双锋偿还借款本金350万元，一审法院予以支持。关于利息及违约金的问题

康双锋主张《欠款确认书》是其在醉酒情况下，作出的非真实意思表示，且对《欠款确认书》中康双锋的签名及捺印不予确认，但康双锋既未对《欠款确认书》中的签名及捺印申请司法鉴定，也未对其主张提供证据予以证明，故对康双锋的上述主张不予采纳，对《欠款确认书》予以采信，可以作为认定案件事实的依据。结合双方提供的银行转账凭证，故对冯彩霞与康双锋之间的借贷关系予以认定。冯彩霞已按约定履行了出借款项的义务，康双锋应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终3169号上诉人（原审被告）：康双锋，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：河南省襄城县。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯彩霞，女，汉族，1977年9月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师……