（2012）浙杭商终字第15号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺××公司为证明自己主张的事实，提供了银行凭证等证据证明其累计向剑晟××支付款项达738418.55元。剑晟××认为其已经向顺某某司履行了交货义务，并提供了销售码单、张某和王某某出具的情况说明等反驳证据予以证明。剑晟××提供的证据可以证明叶某某系本案所涉面料交易的具体经办人，但本案的主要争议焦点在于叶某某之交易行为是否代表顺××公司。根据原审法院向叶某某所作的调查笔录，叶某某曾用名林某，当时以顺××公司业务员的身份和剑晟××洽谈业务；顺××公司向杭州市公安局下城区分局天水派出所报案时陈述，叶某某系公司的业务员，对外以公司名义开展业务，剑晟××是叶某某的业务往来单位；叶某某对外使用的名片显示其系顺××公司业务员。剑晟××在二审中也明确本案所涉之面料业务由叶某某联系，公司按照叶某某之要求向剑晟××支付相应款项。可见，叶某某以顺××公司业务员之身份与剑晟××洽谈本案所涉业务之事实存在。根据原审法院向顺某某

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺××公司为证明自己主张的事实，提供了银行凭证等证据证明其累计向剑晟××支付款项达738418.55元。剑晟××认为其已经向顺某某司履行了交货义务，并提供了销售码单、张某和王某某出具的情况说明等反驳证据予以证明。剑晟××提供的证据可以证明叶某某系本案所涉面料交易的具体经办人，但本案的主要争议焦点在于叶某某之交易行为是否代表顺××公司。根据原审法院向叶某某所作的调查笔录，叶某某曾用名林某，当时以顺××公司业务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第15号上诉人（原审原告）：浙江××××进出口贸易有限公司。住所地：杭州市下城区××广场××楼××楼。法定代表人：方甲。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被上诉人（原审被告）：杭州××晟纺织服饰有限公司。住所地：杭州市××区党山镇××村。法定代表人：龚某某。委托代理人（特别授权代理）：单某某。委托代理人（特别授权代理）：何某某。上诉……